« Or, la poésie comme le mythe sont inaliénables. Le plus humble des mots, la plus étroite compréhension du plus étroit des signes, est messager malgré lui d’une expression qui nimbe toujours le sens propre objectif. Bien loin de nous irriter, ce “luxe” poétique, cette impossibilité à “démythifier” la conscience se présente comme la chance de l’esprit, et constitue ce “beau risque à courir” que Socrate, en un instant décisif, oppose au néant objectif de la mort, affirmant à la fois les droits du mythe et la vocation de la subjectivité à l’être et à la liberté qui le manifeste. Tant, il n’y a d’honneur véritable, pour l’homme, que celui des poètes... ...Car la véritable liberté et la dignité de la vocation ontologique des personnes ne reposent que sur cette spontanéité spirituelle et cette expression créatrice qui constitue le champ de l’imaginaire. Elle est tolérance de tous les régimes de l’esprit, sachant bien que le faisceau de ces régimes n’est pas de trop à cet honneur poétique de l’homme qui consiste à faire échec au néant du temps et de la mort. » Gilbert Durand : “Les structures anthropologiques de l’imaginaire” Editions Dunod. 1984. ISBN : 2-04-015678-X.